Lapresunción de inocencia consagrada en el artículo 24.2 de la Constitución Española se asienta sobre dos ideas esenciales: de un lado, el principio de libre valoración de la prueba en el proceso penal, que corresponde efectuar a los Jueces y Tribunales por imperativo del artículo 117.3 de la Constitución Española, conforme a lo
RevistaDigital de la Reforma Penal La Prueba en el Sistema Procesal Penal Acusatorio Aspectos generales y sistemas de valoración de la prueba finalidad de lograr el funcionamiento óptimo de este proceso penal, el cual cabe señalar, aún tendrá que sortear varios obstáculos para su consolidación.
11 1.5. 1.4.2. 1.4.3. ÍNDICE El significado de la doctrina de la mínima activi- dad probatoria: la S.T.C. 31/1981, de 28 de julio La mínima actividad probatoria y la libertad de
3CORDÓN AGUILAR, Julio César, Prueba indiciaria y presunción de inocencia en el proceso penal, Instituto Vasco de Derecho Procesal, San Sebastián, 2012. P.33. Esto no quiere decir que la iniciativa probatoria corresponda solo a las partes, pues el juez puede acordar de oficio las prácticas de prueba que considere oportunas.
Deigual manera, el nuevo sistema impone a la defensa una actitud diligente en la recolección de los elementos de convicción a su alcance, pues ante el decaimiento del deber de recolección de pruebas exculpatorias a cargo de la Fiscalía, fruto de la índole adversativa del proceso penal, la defensa está en el deber de recaudar por cuenta
7CUERDA RIEZU, A.: «La prueba de las eximentes en el proceso penal: ¿obligación de la defensa o de la acusación?» en InDret Revista para el análisis del Derecho, N.º 2. Abril 2014. Págs. 1 a 14. 8 STS 336/2009, de 2 de abril, Tribunal Supremo – Sala Segunda, de lo Penal. Ponente: Andrés Martínez Arrieta. Fundamento de Derecho único.
. 69 243 260 84 84 240 162 82 266
prueba de cargo en el proceso penal
